„1. Konstytucyjna zasada równego traktowania obywateli nie może być rozumiana w ten sposób, że każdemu poszkodowanemu w przypadku śmierci osoby bliskiej należy się takie samo odszkodowanie.
2. Zaoferowana przez Skarb Państwa wielkość zadośćuczynienia dla bliskich osób, które zginęły w katastrofie smoleńskiej, miała na celu nie tylko zadośćuczynienie im za doznaną krzywdę w rozumieniu art. 446 § 4 KC, ale także odparcie zarzutów, że rządzący w kraju nie zadbali we właściwy sposób o los rodzin osób, które zginęły w tej katastrofie lotniczej. To, iż sądy nie kwestionowały świadczeń z tego tytułu oferowanych dobrowolnie przez Skarb Państwa, nie oznacza, że ich wysokość winna stać się normą w innych sprawach dotyczących roszczeń opartych na przepisie art. 446 § 4 KC”.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 8 marca 2018 r., I ACa 935/17 (tezy: Legalis)
PRAWO TURYSTYCZNE 