Author Archives: Piotr Cybula

Problemy prawnych aspektów turystyki w Acta Scientiarum Polonorum

W czasopiśmie Acta Scientiarum Polonorum, w numerze wydanym  w związku z V Gremium Ekspertów Turystyki (T.9: 2010, z. 4), ukazały się następujące artykuły poruszające problematykę prawną:

● Izabela Lipińska: Ochrona prawa własności intelektualnej w turystyce na przykładzie znaków towarowych i usługowych

● Irena Ozimek : Rola instytucji państwowych i organizacji konsumenckich w poprawie ochrony konsumentów na rynku usług turystycznych

● Hanna Zawistowska: Ochrona praw pasażerów w regulacjach UE

● Patrycja Żegleń: Polskie prawo turystyczne a prawodawstwo w Unii Europejskiej

Wszystkie artykuły z tego numeru dostępne są nieodpłatnie na stronie: http://www.wne.sggw.pl/p/publikacje/pdf/Acta_Scientiarum_Oeconomia_9_4_2010a.pdf

Klauzule stosowane przez biuro GRYF sp. z o.o. z Katowic w rejestrze klauzul niedozwolonych

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 10 grudnia 2010 r. wpisał do rejestru klauzul niedozwolonych następujące klauzule stosowane przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Biuro Podróży sp. z o.o. z Katowic:

Numer wpisu: 2117
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„Przyczyną reklamacji nie mogą być okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności (awarie środków transportu…)” (pkt VII 7 lit e warunków uczestnictwa)

Numer wpisu: 2116
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„… jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę złożoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy” (pkt VII 7 lit c warunków uczestnictwa)

Numer wpisu: 2115
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„… nie zgłoszone reklamacje w trakcie pobytu nie mogą być rozpatrywane po powrocie, z przyczyn oczywistych nie mogą podlegać weryfikacji” (pkt VII 7 lit b warunków uczestnictwa)

Źródło: http://www.uokik.gov.pl/rejestr_klauzul_niedozwolonych2.php

Numer wpisu: 2117
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„Przyczyną reklamacji nie mogą być okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności (awarie środków transportu…)” (pkt VII 7 lit e warunków uczestnictwa)
Numer wpisu: 2116
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„… jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę złożoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy” (pkt VII 7 lit c warunków uczestnictwa)
Numer wpisu: 2115
Data wpisu: 2010-12-10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach
„… nie zgłoszone reklamacje w trakcie pobytu nie mogą być rozpatrywane po powrocie, z przyczyn oczywistych nie mogą podlegać weryfikacji” (pkt VII 7 lit b warunków uczestnictwa)

„Ubezpieczenia zimowych wyjazdów”

Na stronie internetowej Rzecznika Ubezpieczonych zamieszczony został artykuł A. Daszewskiego pt. Ubezpieczenia zimowych wyjazdów. Jak wskazuje Autor,

„Białe szaleństwo” to nie tylko olbrzymia przyjemność, ale również szereg zagrożeń i to – jak wskazują statystyki – o znacznych rozmiarach. Oferowane na rynku ubezpieczenia dla osób aktywnie spędzających czas zimą są instrumentem finansowym, dzięki któremu możemy je wyeliminować, czy też w pewien sposób ograniczyć.

Artykuł dostępny jest na stronie: http://www.rzu.gov.pl/porady-sezonowe/Ubezpieczenia_zimowych_wyjazdow__1385

Minister Finansów opublikował projekty nowych rozporządzeń w sprawie zabezpieczenia finansowego organizatorów turystyki i pośredników turystycznych

Minister Finansów 10 grudnia 2010 r. na stronie Biuletynu Informacji Publicznej (http://www.mf.gov.pl/index.php?const=6) opublikował dwa projekty rozporządzeń w sprawie zabezpieczenia finansowego organizatorów turystyki i pośredników turystycznych:

1) projekt z dnia 9 grudnia 2010 r. – rozporządzenie Ministra Finansów z dnia ………. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia na rzecz klientów w związku z działalnością wykonywaną przez organizatorów turystyki i pośredników turystycznych;

2) projekt z dnia 9 grudnia – rozporządzenie Ministra Finansów z dnia ………. 2010 r. w sprawie minimalnej wysokości sumy gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej wymaganej w związku z działalnością wykonywaną przez organizatorów turystyki i pośredników turystycznych

Projekty opublikowane zostały wraz z uzasadnieniem i Oceną Skutków Regulacji.

Mają one wejść w życie z dniem ich ogłoszenia, co z uwagi na upływający termin ich wydania powinno nastąpić w najbliższym tygodniu.

 

Projekt rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki zmieniającego rozporządzenie „kategoryzacyjne”

Na stronie internetowej Ministerstwa Sportu i Turystyki zamieszczony został projekt rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki, zmieniającego rozporządzenie w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie.

Dokument dostępny jest na stronie: http://bip.msit.gov.pl/portal/bip/21/636/Projekt_rozporzadzenia_Ministra_Sportu_i_Turystyki_zmieniajacego_rozporzadzenie_.html

Polska Izba Turystyki vs. Izba Turystyki RP

Na stronie internetowej Polskiej Izby Turystyki (http://pit.org.pl/) zamieszczona została odpowiedź Polskiej Izby Turystyki na list Pani Małgorzaty Mastalerz Wiceprezes Izby Turystyki RP skierowany do władz i członków PIT „zawierający nieprawdziwe fakty, niezgodne ze stanem faktycznym”. Przedmiotem sporu jest ocena ostatniej nowelizacji ustawy o usługach turystycznych.

Unia Europejska przygotowuje rozporządzenie o ochronie pasażerów komunikacji autobusowej

W Unii Europejskiej trwają prace nad uchwaleniem rozporządzenia chroniącego prawa pasażerów „autobusów i autokarów”: REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL concerning the rights of passengers in bus and coach transport and amending Regulation (EC) No 2006/2004.

Informacja o procesie legislacyjnym: http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5723032

Regulacja ta została przedstawiona w artykule opublikowanym w Rzeczpospolitej z 2 grudnia 2010 r. autorstwa A. Słojewskiej pt. Przewoźnik zapłaci za spóźnienie autobusu (http://www.rp.pl/artykul/55660,572479_Przewoznik-zaplaci-za-spoznienie-autobusu.html).

Zob. także: http://www.euractiv.com/en/food/bus-coach-passengers-win-more-rights-after-eu-deal-news-500202

Kto prowadzi Centralną Ewidencję Organizatorów Turystyki i Pośredników Turystycznych?

Choć od przejęcia spraw turystyki przez Ministra Sportu i Turystyki minęło już kilka lat, w dalszym ciągu na stronach internetowych można znaleźć informację, że Centralną Ewidencję Organizatorów Turystyki i Pośredników Turystycznych prowadzi Minister Gospodarki.

Na oficjalnej stronie internetowej Województwa Kujawsko-Pomorskiego można przeczytać, że:

Na podstawie danych zawartych we wpisie do rejestru oraz dokumentach dotyczących ubezpieczeniowych dokonuje się wpisu z urzędu w Centralnej Ewidencji Organizatorów Turystyki i Pośredników Turystycznych prowadzonej przez Ministra Gospodarki.

Źródło: http://www.kujawsko-pomorskie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2334&Itemid=67) (data wejścia: 3.12.2010 r.)

Projekt rozporządzenia w sprawie przewodników turystycznych i pilotów wycieczek

Na stronie internetowej Ministerstwa Sportu i Turystyki (BIP) ogłoszony został projekt rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki w sprawie przewodników turystycznych i pilotów wycieczek.

Zob. http://bip.msit.gov.pl/portal/bip/21/637/Projekt_rozporzadzenia_Ministra_Sportu_i_Turystyki_w_sprawie_przewodnikow_turyst.html

Komentarz w DGP do uchwały SN w sprawie tzw. zmarnowanego urlopu

W Dzienniku Gazecie Prawnej z 23 listopada 2010 r. ukazał się komentarz redaktora Andrzeja Jankowskiego do piątkowej uchwały SN w sprawie tzw. zmarnowanego urlopu. Według niego:

(…) tak naprawdę firmy turystyczne nie obawiają się dzisiaj ani kontroli UOKiK, ani nadzoru ministra sportu czy marszałka województwa. Do tych kontroli zdążyli już przywyknąć. Są nieskuteczne, powierzchowne i spóźnione. Otwarcie przez SN drogi do zadośćuczynienia finansowego za zepsucie wyjazdu ściągnie na barki właścicieli biur kontrole zupełnie innego rodzaju. Kontrole spontaniczne, kontrole pospolitego ruszenia, przeprowadzane przez osoby nazywane dziś potocznie reklamiarzami. Te kontrole będą z pewnością najgroźniejsze. Będzie to też twardy orzech do zgryzienia dla sądów.Sędziowie, którzy podpisali analizowaną tu uchwałę, wykazali się nietuzinkową odwagą. A w każdym razie była to odwaga większa niż odwaga naszego ustawodawcy, który sprawę przemilczał. Autorzy ustawy woleli rozwodzić się o obowiązkach pilotów wycieczek. Ich zakres uległ znacznemu rozszerzeniu. Cóż, widać, że piloci wycieczek nie mieli tak silnego lobby w naszym parlamencie jak biura podróży.

Wypowiedź dostępna jest na stronie: http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/466895,andrzej_jankowski_pieniadze_za_zmarnowany_urlop.html