PRAWO TURYSTYCZNE

Na stronie BIP Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego pojawiła się informacja w sprawie postępowania, jakie zostało wszczęte wobec Centrum Survivalu, Narciarstwa i Alpinizmu Vancroll Irena Van der Coghen w Kroczycach.Lgotka.

O sprawie tej pisałem wcześniej na blogu. Pierwszy wpis pochodził z 21 grudnia poprzedniego roku. Wówczas postawiłem pytanie, w związku z prowadzeniem przez tę firmę działalności bez wpisu do rejestru organizatorów turystyki i pośredników turystycznych:

(…) chciałbym zapytać Pana posła Piotra van der Coghena, przewodniczącego Parlamentarnego Zespołu Narciarstwa i Turystyki, dlaczego firma ta nie ma takiego wpisu. Pytanie wynika z dostępnej informacji, że firma ta jest prowadzona m.in. przez Pana posła. Informacje zawarte na stronie internetowej sugerują, że firma ta powinna posiadać taki wpis. Dlaczego więc go nie ma?

Pan poseł Piotr van der Coghen odpowiedział na to pytanie w sposób następujący:

Ma Pan stuprocentową rację (…) W takiej sytuacji jak wspomniana przez Pana firma, są tysiące małych firm w całym kraju zajmujących się w mikroskali rekreacją. W świetle obecnie obowiązującej ustawy organizator nawet jednego kilku-kilkunastoosobowego obozu o charakterze harcerskim JEST organizatorem turystyki i podlega jej restrykcyjnym przepisom, co jest oczywistym absurdem. Warto zaznaczyć, że głównym celem inicjatorów omawianej ustawy było zapewnienie bezpieczeństwa klientom Biur Podróży, organizujących kosztowne usługi turystyczne, daleko za granicami kraju, co w przypadku bankructwa tych firm, powodowało szalone komplikacje. Niestety zastosowany tu nieco nieszczęśliwy zapis ustawowy obejmujący wszystkich, (bez względu na skalę prowadzonej działalności) stworzył oczywistą niedorzeczność, którą dbając o normalność trzeba będzie zmienić.
Bardzo dziękuję, że zwrócił Pan publicznie na ten problem uwagę (…).

Wypowiedź ta spotkała się z wieloma komentarzami w Internecie. Późniejsze wypowiedzi Pana posła do tego wpisu pozostawię bez komentarza.

O ile wcześniej Pan poseł pisał na swoim blogu, że firmę tę prowadzi wraz z żoną, o tyle później w branżowej prasie przedstawił następującą wypowiedź:

W rozmowie z nami van der Coghen zaznaczył, że firma Vancroll jest własnością jego żony i prosił by nie łączyć go z tą sprawą. Mam świadomość, że żona przeoczyła ważny zapis w ustawie, za co musi ponieść konsekwencje, jak każdy obywatel – powiedział.

W sprawie tej została wszczęta kontrola Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach. Zakończyła się ona wydaną niedawno decyzją stwierdzającą prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie organizacji imprez turystycznych bez wpisu do rejestru organizatorów turystyki i pośredników turystycznych oraz decyzją zakazującą prowadzenia działalności organizatora turystyki przez okres 3 lat.

Prowadzenie tej działalności bez wątpienia stanowiło działanie zagrażające interesom konsumentów, jak i innych przedsiębiorców, którzy prowadząc podobną działalność ponosili ciężar działalności zgodnie z ustawą o usługach turystycznych. Nie można wykluczyć, że ich oferta mogła być przez to mniej konkurencyjna (ciężar zabezpieczenia finansowego przekłada się na atrakcyjność cenową oferty), co naruszałoby ich interes majątkowy.

Piotr Cybula

„Logika nie jest mocną stroną osób odpowiedzialnych za koordynację działań podczas katastrof„, a akcja ratunkowa po zderzeniu pociągów w Szczekocinach była „żenująca” i „kompromitująca„. W ten sposób poseł PO – Piotr van der Coghen zaatakował służby za działania 3 marca, które zostały ocenione jako wzorowe. Teraz 59-letni polityk i wieloletni szef jurajskiej grupy GOPR wycofuje się z zarzutów. – Wiele rzeczy przerysowałem – przyznaje van der Coghen. Więcej: Skrytykował ratowników. „Wiele rzeczy przerysowałem”.

Grupa Beskidzka GOPR po zapoznaniu się z ostatnimi komentarzami pana Piotra Van der Coghena, oświadcza, że ma zgoła odmienne stanowisko na temat prowadzonych działań ratowniczych w rejonie katastrofy kolejowej w okolicach Szczekocin i dystansuje się od obraźliwych i niesprawiedliwych opinii pod adresem Państwowej Straży Pożarnej i Pana wojewody śląskiego Zygmunta Łukaszczyka. Jest nam niezmiernie przykro, że na terenie województwa śląskiego dochodzi do podważania współpracy służb ratowniczych, autorytetu wojewody i ratowniczej solidarności, która dla ratowników w Beskidach ma szczególne znaczenie, biorąc pod uwagę wiele wspólnie przeprowadzonych działań ratowniczych na terenie powiatów leżących  w górskim terenie. Codzienna współpraca różnych służb niosących pomoc potrzebującym na terenie działania Grupy Beskidzkiej GOPR, jest dla nas  bardzo  cenna  i przedstawiamy ją jako przykład modelowy.

Źródło: oświadczenie Prezesa Zarządu Grupy Beskidzkiej – Szymona Piotra Malinowskiego oraz Naczelnika Grupy Beskidzkiej – Jerzego Siodłaka (dostępne na stronie Grupy Beskidzkiej GOPR)

Ostatnio znowu głośno zrobiło się o Panu pośle Piotrze van der Coghenie. Krytyczny artykuł pojawił się m.in. w „Gazecie Wyborczej”. O co poszło? O tę wypowiedź, która została już usunięta z bloga Pana posła (jest jednak dostępna w internecie). Pan poseł skrytykował w niej akcję służb ratowniczych dokonaną podczas ostatniej katastrofy kolejowej.