„Ustawa o sporcie i sądownictwo arbitrażowe w sporcie – stan obecny i pytania o przyszłość” – referat dr. hab. Eligiusza Krześniaka

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego AWF w Krakowie serdecznie zaprasza do udziału w otwartym zebraniu na którym Pan dr hab. Eligiusz Krześniak, przedstawi referat na temat „Ustawa o sporcie i sądownictwo arbitrażowe w sporcie – stan obecny i pytania o przyszłość”. Spotkanie odbędzie się 25 marca 2021 r. w g. 17.00-18.30.

Dr hab. Eligiusz Krześniak – profesor i kierownik Katedry Prawa Handlowego na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie; doktor habilitowany nauk prawnych, adwokat. Partner zarządzający w warszawskim biurze międzynarodowej kancelarii Squire Patton Boggs. Prezes Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego oraz członek rady Polskiego Związku Pracodawców Prawniczych. Arbiter w Sądzie Arbitrażowym przy KIG oraz Konfederacji Lewiatan. Arbiter w Trybunale Arbitrażowym do spraw Sportu w Doha, w Katarze oraz jeden z pięciu polskich arbitrów w Trybunale Arbitrażowym do spraw Sportu (CAS) w Lozannie w Szwajcarii – międzynarodowym sądzie arbitrażowym, który orzeka jako najwyższa instancja w sporach z całego świata wynikających z działalności sportowej.
Od lat wskazywany jako jeden z wiodących prawników w Polsce w międzynarodowych rankingach Chambers Europe i The Legal 500.Prof. Krześniak jest autorem i współautorem kilku książek prawniczych i monografii (w tym monografii pt. „Kluby i organizacje sportowe w prawie polskim na tle rozwiązań zagranicznych”, Wolters Kluwer, Warszawa 2016 a także „Ustawa o sporcie. Komentarz”, Wolters Kluwer, Warszawa 2020) oraz kilkudziesięciu artykułów z zakresu polskiego, niemieckiego i amerykańskiego prawa. Pełnił także funkcje przewodniczącego i wiceprzewodniczącego rad nadzorczych największych polskich spółek giełdowych oraz prezesa jednego z polskich klubów golfowych.

Spotkanie odbędzie się w ramach otwartych zebrań naukowo-praktycznych Zakładu Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego poświęconych prawnym aspektom sportu, wychowania fizycznego, turystyki, rekreacji, i rehabilitacji medycznej. Po referacie odbędzie się dyskusja.

Link do spotkania (MS Teams): tutaj.

Serdecznie zapraszam do udziału.

dr Piotr Cybula
Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

„Problem uznawania kwalifikacji przewodników górskich na przykładzie Polski i Słowacji” – referat dr. Jerzego Raciborskiego

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego serdecznie zaprasza do udziału w otwartym zebraniu na którym dr Jerzy Raciborski przedstawi referat na temat „Problem uznawania kwalifikacji przewodników górskich na przykładzie Polski i Słowacji”.

Spotkanie odbędzie się 22 kwietnia 2021 r. (czwartek) w g. 17.00-18.30.

Spotkanie odbędzie się w ramach otwartych zebrań naukowo-praktycznych Zakładu Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego poświęconych prawnym aspektom sportu, wychowania fizycznego, turystyki, rekreacji, i rehabilitacji medycznej.
Po referacie odbędzie się dyskusja.

Link do spotkania (MS Teams): tutaj.

Link do wydarzenia na Facebooku: tutaj.

Serdecznie zapraszam do udziału.

dr Piotr Cybula
Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

„Zielone zaświadczenie cyfrowe” – propozycja Komisji Europejskiej

17 marca 2021 r. Komisja Europejska przedstawiła wniosek dotyczący utworzenia zielonego zaświadczenia cyfrowego. Jego celem jest ułatwienie bezpiecznego i swobodnego przemieszczanie się mieszkańców Unii w czasie pandemii COVID-19.

Propozycja dostępna jest tutaj:

Więcej informacji na temat zielonego zaświadczenia cyfrowego dostępnych jest: tutaj.

„Wyzwania organizacyjne turystyki medycznej” – referat dr Anny Białk-Wolf i Mariusza Arent

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego serdecznie zaprasza do udziału w otwartym zebraniu naukowo-praktycznym na którym dr Anna Białk-Wolf oraz Mariusz Arent przedstawią referat na temat: „Wyzwania organizacyjne turystyki medycznej”. Spotkanie odbędzie się 8 kwietnia 2021 r. w g. 17.00-18.30 za pomocą programu MS Teams (link poniżej).

Dr Anna Białk-Wolf pełni funkcjęPrezeski Instytutu Badań i Rozwoju Turystyki Medycznej (https://ibirtm.pl/).

Pierwsze doświadczenia zawodowe zdobyła jako pilot i przewodnik turystyczny. Rozprawę doktorską dotyczącą innowacyjności usług medycznych obroniła na Uniwersytecie Alberta Ludwiga we Freiburgu (Niemcy) w Katedrze Marketingu i Zarządzania Służbą Zdrowia. Obecnie jest pracownikiem Wyższej Szkoły Turystyki i Hotelarstwa w Gdańsku. Ostatnio odbyła staż naukowy na Katolickim Uniwersytecie Eichstaett-Ingolstadt. Autorka licznych publikacji z zakresu turystyki. Od 2009 roku analizuje zjawiska związane z turystyką medyczną w Polsce i na świecie.

Mariusz Arent z wykształcenia jest prawnikiem, socjologiem i mediatorem. Ukończył studia magisterskie na Uniwersytecie Gdańskim. Prowadzi zajęcia z turystyki zdrowotnej w uczelniach wyższych. Jako reformator i strateg zmian z powołania chce wspierać rozwój turystyki medycznej w Polsce. Współtworzy portal turystyka-medyczna.com  i Instytut bo w obecnych czasach tylko współpracując i działając zespołowo można osiągać znaczące postępy. Zawodowo rozwija własną działalność biznesową związaną z turystyką medyczną. Od 3 lat w ramach agencji Blue Progress pozyskuje pacjentów z zagranicy. Obecnie firma działa na rynkach: rosyjskim oraz niemieckim. W wolnych chwilach oddaje się fizyce kwantowej, planszowym grom strategicznym,  badaniu świadomości i innej przyjemności.

Spotkanie odbędzie się w ramach Otwartego Seminarium Naukowo-Praktycznego: Prawo w Kulturze Fizycznej (Sport, Wychowanie Fizyczne, Turystyka, Rekreacja, Rehabilitacja Medyczna).  Po referacie odbędzie się dyskusja.

Link do wydarzenia na Facebooku: tutaj.

Link do spotkania (MS Teams): tutaj.

Serdecznie zapraszam do udziału.

dr Piotr Cybula

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

„Wakacje 2021. Czy już je planować i co zrobić, by nie stracić pieniędzy?” – komentarz dla „Gazety Wyborczej”

W „Gazecie Wyborczej” z 15 marca 2021 r. ukazał się artykuł pt. Wakacje 2021. Czy już je planować i co zrobić, by nie stracić pieniędzy?

Na zadane przez Redakcję pytanie:

Wiele osób boi się rezerwować wakacje ze względu na niepewną sytuację na świecie. Czy prawo chroni nas w sytuacji, gdy wycieczka zostanie odwołana przez sytuację epidemiczną lub w przypadku gdy my np. po uzyskaniu testu pozytywnego nie będziemy mogli na nią pojechać, a może powinniśmy pomyśleć o dodatkowym ubezpieczeniu na wypadek takiej sytuacji?

– w przesłanej odpowiedzi wskazałem:

Generalnie rzecz biorąc prawo dość dobrze chroni klienta biura podróży, ale nie jest to ochrona w każdej sytuacji.

Po pierwsze, z ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych wynika, że podróżny może „odstąpić od umowy o udział w imprezie turystycznej przed rozpoczęciem imprezy turystycznej bez ponoszenia opłaty za odstąpienie w przypadku wystąpienia nieuniknionych i nadzwyczajnych okoliczności występujących w miejscu docelowym lub jego najbliższym sąsiedztwie, które mają znaczący wpływ na realizację imprezy turystycznej lub przewóz podróżnych do miejsca docelowego”. To dość ogólne określenia, które w praktyce rodzą czasem spory między organizatorami a podróżnymi (np. co do tego, czy w danej sytuacji można mówić o znaczącym wpływie na realizację imprezy turystycznej).

Po drugie, wiele zależy od polityki prowadzonej przez organizatorów turystyki, która może być bardziej przychylna podróżnym lub mniej. Podróżni muszą też mieć świadomość, że środki przez nich wpłacone organizatorom w znacznej części są najczęściej przekazywane do podwykonawców i nie zawsze można je odzyskać.

Po trzecie, coraz lepszą ofertę na wypadek takich sytuacji mają ubezpieczyciele. Ich oferty są jednak bardzo zróżnicowane, stąd przed podjęciem decyzji o wyborze konkretnej oferty warto przemyśleć w jakim zakresie oczekujemy ochrony i sprawdzić, czy dana oferta ją zapewnia. Trzeba pamiętać, że obowiązkowe w przypadku zagranicznych imprez turystycznych ubezpieczenie NNW i KL (następstw nieszczęśliwych wypadków i kosztów leczenia) ma określony zakres i może nie być dobrze dopasowane do obecnych „pandemicznych” czasów. Podróżny powinien więc sprawdzić zakres tego ubezpieczenia i w razie potrzeby wybrać opcję zapewniającą wyższą ochronę (niektóre biura podróży do umożliwiają) lub zawrzeć dodatkową umowę ubezpieczenia.

Ostatecznie tekst ukazał się po pewnych modyfikacjach Redakcji.

„Walka o Morskie Oko w Tatrach 1811-1909” – referat dr. hab. Jerzego M. Roszkowskiego

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego WTiR AWF Kraków serdecznie zaprasza do udziału w otwartym zebraniu na którym dr hab. Jerzy M. Roszkowski przedstawi referat na temat Walka o Morskie Oko w Tatrach 1811-1909.

Spotkanie odbędzie się w czwartek 11 marca 2021 r., w g. 17.00-18.30, w ramach programu Microsoft Teams (link poniżej).

Na tytułowy temat Pan dr hab. Jerzy M. Roszkowski opublikował niedawno monografię:

Link do informacji o publikacji na stronie wydawnictwa: https://fzk.pl/publikacja/1316/

W jej wstępie napisał :

„Spór o Morskie Oko był – z jednej strony – konfliktem granicznym między Węgrami a Galicją, a – z drugiej – między właścicielami sąsiednich dóbr prywatnych, położonych po obu stronach granicy. Szczególnie nabrzmiewał on pod koniec XIX i na początku następnego stulecia, ale został ostatecznie rozstrzygnięty w pierwszej dekadzie XX wieku. Jego zalążek tkwił bowiem w średniowiecznym dokumencie, na który powoływali się po wiekach węgierscy sąsiedzi (…)
Najstarszą, ale jednocześnie fundamentalną, gdyż przedstawiającą szeroki wachlarz polskich argumentów w tym sporze, jest praca Oswalda Balzera, wydana na początku XX stulecia. Balzer jednak szerzej nie zajął się w niej ważną kwestią, mianowicie – przeciwdziałaniem polskich czynników społecznych i osób prywatnych uzurpacyjnym poczynaniom węgierskim, a odegrała ona istotną rolę. Trwający bowiem dwadzieścia lat opór (1882-1902) stawiany początkowo głównie przez Towarzystwo Tatrzańskie, a następnie także przez dwór zakopiański, mobilizujący w tej sprawie coraz szersze kręg polskiej opinii publicznej, udaremniał, na ile było to w ówczesnej sytuacji możliwe, dokonywanie nieodwracalnych zmian w status quo spornego terenu”.

Po referacie odbędzie się dyskusja.

Spotkanie odbędzie się w ramach otwartych otwartego seminarium naukowo-praktycznego Zakładu Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego poświęconego prawnym aspektom: turystyki, rekreacji, sportu, wychowania fizycznego oraz rehabilitacji medycznej.

Link do wydarzenia w ramach programu MS Teams: tutaj.

Link do wydarzenia na Facebooku: tutaj.

Serdecznie zapraszam do udziału.

Piotr Cybula

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

Komisja Europejska o stosowaniu dyrektywy w sprawie imprez turystycznych

Komisja Europejska opublikowała raport w sprawie stosowania dyrektywy 2015/2302 w sprawie imprez turystycznych i powiązanych usług turystycznych.

Jest on dostępny: tutaj.

NIK o bezpieczeństwie pasażerskiego taboru kolejowego

Przewoźnicy kolejowi dbali o stan techniczny taboru oraz właściwe kwalifikacje maszynistów, kierowników pociągów i konduktorów. Większość urządzeń odpowiedzialnych za wykrywanie usterek taboru spółka PKP PLK utrzymywała w dobrym stanie technicznym, a Urząd Transportu Kolejowego właściwie nadzorował przewoźników kolejowych. Najwyższa Izba Kontroli zwraca jednak uwagę, że negatywny wpływ na bezpieczeństwo mają m.in. starzejący się tabor oraz brak jednoznacznych przepisów pozwalających na badanie trzeźwości kolejarzy bezpośrednio związanych z prowadzeniem pociągów i ruchu kolejowego. Wciąż niebezpiecznymi miejscami pozostają też przejazdy kolejowo-drogowe” – więcej informacji, w tym także o wynikach kontroli, w dostępnym na stronie internetowej NIK artykule pt. NIK o bezpieczeństwie pasażerskiego taboru kolejowego.

„Prawo co do żeglugi napowietrznej dra G. Roszkowskiego – prawnicy a nowe technologie początków XX w.”

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego WTiR AWF Kraków serdecznie zaprasza do udziału w otwartym zebraniu na którym dr Jakub Sznajder przedstawi referat na temat „Prawo co do żeglugi napowietrznej dra G. Roszkowskiego – prawnicy a nowe technologie początków XX w.„. Spotkanie odbędzie się w czwartek 25 lutego 2021 r., w g. 17.00-18.30, w ramach programu Microsoft Teams (link poniżej).

Prawo musi stale nadążać za rozwojem technologii – niegdyś lotniczych, dziś cyfrowych – chociażby, sztucznej inteligencji. Aby tak się działo – nauce prawa potrzeba prawników-wizjonerów, ludzi o otwartych umysłach, nie bojących się krytyki, odważnych w stawianiu tez, żywo zainteresowanych rozwojem technologii i konsekwencjami tego rozwoju dla społeczeństwa.

Referat doktora Gustawa Roszkowskiego „Prawo co do żeglugi napowietrznej” – oceniany z perspektywy ponad stulecia – staje się pretekstem do rozważań na temat roli i miejsca nauki prawa i prawników w nieustannym wyścigu technologia-społeczeństwo-prawo, jest też interesującym manifestem pacyfistycznym…

Jak radziło sobie w tym wyścigu polskie środowisko prawnicze w przeszłości? Jak naukowcy nad Wisłą radzą sobie obecnie?

Po referacie zapraszamy do dyskusji.

Dr Jakub Sznajder jest adwokatem, entuzjastą lotnictwa i prawa lotniczego, współautorem m.in. „Polskiej bibliografii prawa lotniczego 1901-2012”.

Link do omawianej publikacji: tutaj.

Link do spotkania: tutaj.

Spotkanie odbędzie się w ramach w ramach Międzyuczelnianego Otwartego Seminarium Naukowo-Praktycznego Zakładu Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

Serdecznie zapraszamy do udziału!

Dr Piotr Cybula

Zakład Prawa i Ochrony Dziedzictwa Kulturowego

Czy praktyka tańszych biletów nabywanych przez Internet może dyskryminować w przypadku umów przewozu?

W Belgii przewoźnik kolejowy (SNCB) wprowadził ostatnio praktykę stosowania tańszych biletów w przypadku umów zawieranych przez Internet. Ta stosowana również często w Polsce w przypadku różnego rodzaju przewozów praktyka wzbudziła jednak krytykę ze strony organizacji zajmującej się ochroną osób niepełnosprawnych (Conseil Supérieur National des Personnes Handicapées, CSNPH).

W opublikowanej opinii CSNPH wskazuje na istniejące w kontekście transportu kolejowego bariery, z którymi spotykają się osoby niepełnosprawne, w tym także przy nabywaniu biletów przez Internet. W konsekwencji CSNPH przyjmuje, że w przypadku osób niepełnosprawnych tego rodzaju praktyka ma charakter dyskryminacyjny i wezwała do zmiany tej decyzji.

Sprzeciw wobec takiego zróżnicowania cen biletów kolejowych wyraził również Komitet Konsultacyjny ds. Pasażerów Kolejowych (le Comité Consultatif pour les voyageurs ferroviaires). Wskazuje on, że z uwagi na wykluczenie cyfrowe części społeczeństwa wybór nośnika („papierowy” czy „cyfrowy”), nie może wpływać na cenę przewozu.

Piotr Cybula