Tag Archives: góry

RP: Górale szykują pozew zbiorowy o zwrot hal

Złożenie pozwu zbiorowego o unieważnienie decyzji wywłaszczających górali z gruntów położonych w Tatrach zapowiedziała w Zakopanem Zofia Stachoń-Bigos, szefowa Stowarzyszenia Właścicieli i Współwłaścicieli Wywłaszczonych Hal i Polan w Tatrach – więcej w opublikowanym w Rzeczpospolitej artykule Górale szykują pozew zbiorowy o zwrot hal.

„Przewodnictwo w Tatrach” – zapis z panelu dyskusyjnego

10 września w Zakopanem odbył się panel dyskusyjny pt. Przewodnictwo w Tatrach. Poprowadził go Paweł Skawiński, dyrektor TPN, a jego uczestnikami byli m.in. Władysław Cywiński, Marcin Kacperek, Piotr Konopka, Maciej Krupa i Krzysztof Kulesza. Zapis tego bardzo interesującego spotkania dostępny jest na stronie internetowej TPN.

Protest przeciwko prywatyzacji Polskich Kolei Linowych S.A.

Na stronie internetowej Klubu im. Władysława Zamoyskiego można przeczytać o proteście przeciwko prywatyzacji PKL S.A.:

Klub im. Władysława Zamoyskiego w Zakopanem organizuje akcję zbiórki podpisów ludzi nauki w sprawie wstrzymania prywatyzacji Polskich Kolei Linowych S.A.

PKL S.A. posiada koleje i nieruchomości na obszarze Tatrzańskiego Parku Narodowego. Sprzedaż przez Państwo akcji PKL S.A. oznacza początek prywatyzacji Tatrzańskiego Parku Narodowego. Właścicielem 100% akcji PKL S.A. są Polskie Koleje Państwowe S.A. Prywatyzację prowadzi właściciel tj. spółka PKP S.A. a proces prywatyzacyjny nadzoruje Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan Andrzej Massel. Obecnie kończone są analizy przedprywatyzacyjne i niebawem (chyba po wyborach parlamentarnych) oczekiwane jest ogłoszenie o zamiarze zbycia akcji spółki.

Na stronie znaleźć można również wykaz sygnatariuszy apelu, formularz zgłoszenia poparcia oraz list protestacyjny do Premiera.

dr Piotr Cybula

 

MSiT: „Protokół o zrównoważonej turystyce do Ramowej Konwencji o ochronie i zrównoważonym rozwoju Karpat” podpisany

W dniu 8 września br., w trakcie odbywającego się w Krynicy-Zdroju XXI Forum Ekonomicznego, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki Katarzyna Sobierajska podpisała Protokół o zrównoważonej turystyce do Ramowej Konwencji o ochronie i zrównoważonym rozwoju Karpat.

Tym samym Polska przystąpiła do grona sygnatariuszy tego dokumentu. Protokoł o zrównoważonej turystyce jest dokumentem wykonawczym do Konwencji Karpackiej, której celem jest zapewnienie zrównoważonego rozwoju regionów karpackich siedmiu krajów: Czech, Polski, Rumunii, Serbii, Słowacji, Ukrainy i Węgier, która jeszcze protokołu nie podpisała.
Celem Protokołu jest umacnianie i ułatwianie współpracy między stronami na rzecz rozwoju zrównoważonej turystyki w Karpatach, dla dobra obecnych i przyszłych pokoleń, w celu maksymalizacji korzyści z turystyki  i rozwoju  gospodarczego, a także korzyści z turystyki, przy jednoczesnym ograniczeniu negatywnych ekologicznych, środowiskowych i społeczno-gospodarczych oddziaływań turystyki.
Protokoł reguluje zobowiązania ogólne dotyczące harmonizacji polityki mającej na celu planowanie, rozwój i zarządzanie zrównoważoną turystyką w Karpatach, uwzględnienie celów turystyki zrównoważonej w politykach sektorowych, udział władz regionalnych i lokalnych oraz innych zainteresowanych podmiotów, współpracę międzynarodową. Protokoł reguluje także działania specjalne do których należą: promowanie regionu karpackiego jako kierunku turystyki zrównoważonej, rozwój, promowanie i marketing karpackich regionalnych produktów, usług i pakietów turystyki zrównoważonej, zapewnienie wspólnych wysokich standardów jakościowych turystyki zrównoważonej, zwiększanie udziału turystyki w zrównoważonym rozwoju gospodarki lokalnej, zarządzanie ruchem turystycznym z korzyścią dla środowiska i dla zrównoważonego lokalnego rozwoju gospodarczego, zwiększanie wkładu turystyki w ochronę i zrównoważone użytkowanie biologicznej i krajobrazowej różnorodności, zwiększenie wkładu turystyki w zrównoważoną gospodarkę rolną na terenie Karpat, planowanie i zrównoważony rozwój transportu i infrastruktury turystycznej, zwiększenie wkładu turystyki w ochronę i promowanie  dziedzictwa kulturowego i wiedzy ludowej społeczności lokalnych, zwiększenie wkładu turystyki w edukację społeczeństwa i podnoszenie świadomości kwestii zrównoważonego rozwoju, wymiana informacji i doświadczeń, tworzenie możliwości rozwoju turystyki zrównoważonej i zarządzania nią na terenie Karpat, promowanie współpracy transgranicznej w dziedzinie rozwoju turystyki zrównoważonej, zarządzanie wpływem turystyki na biologiczną i krajobrazową różnorodność, zarządzanie oddziaływaniem turystyki na środowisko, zarządzanie społeczno-ekonomicznymi i kulturowymi skutkami turystyki, monitorowanie skuteczności polityki i strategii rozwoju turystyki zrównoważonej, wspólne programy i projekty.

Źródło: informacja MSiT

TPN o „obowiązku przewodnickim” – czy trafnie?

Na stronie internetowej Tatrzańskiego Parku Narodowego można przeczytać poniżej zamieszczoną informację na temat tzw. obowiązku przewodnickiego. Dwie rzeczy zwracają uwagę.

Po pierwsze, podjęcie się trudu interpretacji pojęcia wycieczka w świetle rozporządzenia „o bezpieczeństwie w górach”. Moim zdaniem trudno je sensownie zdefiniować (oczywiście definicja wycieczki z ustawy o usługach turystycznych nie powinna być tu stosowana). Podana na stronie definicja nie jest przekonująca. Wycieczkę definiuje się tam jako „grupę osób, których przyjazd  został w jakiś sposób zorganizowany”, co samo w sobie wymaga dalszej wykładni (co to jest „grupa osób”, co to znaczy, że wyjazd „został w jakiś sposób zorganizowany”).

Po drugie, część wypowiedzi zdaje się nawiązywać do treści ustawy o usługach turystycznych sprzed nowelizacji z roku poprzedniego a przez to jest nieaktualna (np. na jakiej podstawie „W przypadku organizatorów turystyki marszałek województwa może wydać decyzję administracyjną zakazującą wykonywania działalności gospodarczej objętej wpisem do rejestru przez okres 3 lat” w przypadku niezapewnienia – mimo obowiązku – usługi przewodnickiej przez organizatora turystyki?)

Nawiasem mówiąc wydaje się, że jesteśmy dopiero przed dyskusją na temat obowiązku przewodnickiego w górach. Moim zdaniem mogą go usprawiedliwiać tylko dwa czynniki: bezpieczeństwo osób oraz ochrona przyrody. Do tej pory jednak nie spotkałem się z przekonującą argumentacją, dlaczego większe niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia oraz dla przyrody występuje np. w przypadku dwunastu osób wspólnie wędrujących po górach (przyjmijmy, że jest to „wycieczka”), niż w przypadku gdy te same osoby poruszają się po górach samodzielnie. Wspólne wędrowanie w grupie może przecież motywować do pozytywnych zachowań (np. negatywna reakcja grupy na zaśmiecanie), a obecność innych osób – generalnie rzecz biorąc – raczej pomaga niż stwarza dodatkowe niebezpieczeństwo.

Wszystkie wycieczki wchodzące na teren Tatrzańskiego Parku Narodowego mają obowiązek znajdować się pod opieką przewodnika tatrzańskiego. Obowiązek ten wynika z § 3 załącznika nr 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 1997 r. (Dz.U. Nr 57 poz. 358) w sprawie określenia warunków bezpieczeństwa osób przebywających w górach, kąpiących się i uprawiających sporty wodne, wydanego na podstawie art. 54 ust. 3 Ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu wycieczki piesze lub narciarskie na terenach górskich leżących na obszarach parków narodowych i rezerwatów przyrody oraz leżących powyżej 1000 m n.p.m. mogą prowadzić tylko górscy przewodnicy turystyczni.

Powyższe rozporządzenie zostało wydane na podstawie ustawy o kulturze fizycznej, która nie zdefiniowała pojęcia wycieczki. Dlatego też przyjmuje się, że jest to grupa osób, których przyjazd  został w jakiś sposób zorganizowany. Do grup tych zaliczać się więc będą w szczególności uczniowie szkół oraz osoby, których przyjazd został zorganizowany przez tzw. organizatora turystyki.

Przypomnijmy, że organizatorzy turystyki, urządzający wycieczki, w których uczestniczy co najmniej 10 osób realizujących wspólny program, są obowiązani, o ile umowa nie stanowi inaczej, zapewnić opiekę przewodnika turystycznego mającego odpowiednie uprawnienia. Na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego są to uprawnienia Przewodnika Górskiego Tatrzańskiego. Przedsiębiorcy ci są obowiązani wystawić przewodnikowi pisemne zlecenie, określając w nim miejsce (obszar) i czas usługi przewodnickiej, oraz upoważnienie do działania w imieniu organizatora w zakresie niezbędnym do prowadzenia imprezy turystycznej.

Uprawnienia samego przewodnika tatrzańskiego, jak również dopełnienie przez organizatorów turystyki obowiązku zapewnienia grupie opieki przewodnika turystycznego podlegają kontroli, m.in. przez pracowników Tatrzańskiego Parku Narodowego, a także przez osoby upoważnione do kontroli przez marszałka województwa małopolskiego. Kontrolujący ma prawo, po przedstawieniu upoważnienia i dokumentu stwierdzającego tożsamość, żądać od prowadzącego grupę legitymacji przewodnickiej. Wyniki kontroli są przekazywane do marszałka, który w przypadku powtarzających się uchybień może zawiesić uprawnienia przewodnika. W przypadku organizatorów turystyki marszałek województwa może wydać decyzję administracyjną zakazującą wykonywania działalności gospodarczej objętej wpisem do rejestru przez okres 3 lat. Kontrolujący mogą także wystąpić do właściwego organu z wnioskiem o ukaranie, ponieważ wykonywanie bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika turystycznego wyczerpuje znamiona wykroczenia uregulowanego w art. 601 § 4 Kodeksu wykroczeń.

Obecność przewodnika jest ważna nie tylko ze względu na przepisy. Przewodnik dotrzymuje grupie towarzystwa, ale przede wszystkim  przekazuje wiedzę o odwiedzanym terenie i zasadach zachowania sie w górach, potrafi zareagować w razie niebezpieczeństwa. Może również doradzić w wyborze trasy, uwzględniając możliwości podopiecznych i warunki panujące w górach, a także pomóc zaplanować dłuższy pobyt pod Tatrami.

Tatrzański Park Narodowy nie oferuje bezpłatnych usług przewodnickich. Przewodnika należy szukać indywidualnie lub poprzez koła przewodnickie i biura turystyczne. Wszystkie koła przewodników tatrzańskich skupione są w Centrum Przewodnictwa Tatrzańskiego.

 

Piotr Cybula

TPN: Panel dyskusyjny dotyczący kształtu przewodnictwa w Tatrach (10.09.11)

10 września 2011 r. o godzinie 15.00 w Dworcu Tatrzańskim przy ul. Krupówki 12 odbędzie się panel dyskusyjny dotyczący kształtu przewodnictwa w Tatrach.

Spotkanie odbywa się w ramach realizowanego przez TPN programu „Akademia Tatry – kształtowanie postaw ekologicznych różnych grup użytkowników Tatr” finansowanego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Do udziału w panelu zapraszamy przewodników tatrzańskich, a także wszystkie osoby zainteresowane tą tematyką.
Podczas panelu zostaną zaprezentowane m.in. nowe zasady udostępniania Parku dla działalności przewodnickiej.

Źródło: TPN

GW: Policjanci ruszyli do pracy na tatrzańskie szlaki

Dochodzeniowcy, technik kryminalistyki i policyjny fotograf – tak mocna ekipa wyruszyła we wtorek w Tatry w miejsce, gdzie znaleziono zwłoki mężczyzny. To m.in. efekt publikacji „Gazety”, która opisała bezradność i lekceważenie przez policję przestępstw popełnianych w górach.

Więcej: Gazeta.pl

GOPR o ustawie o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich

1 lipca 2011 roku, w dniu objęcia przez Polskę prezydencji w Unii Europejskiej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjął ustawę „o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich”. Na 417 posłów obecnych na posiedzeniu 416 zagłosowało za przyjęciem ustawy przy 1 wstrzymującym się. Obecni na galerii sejmowej przedstawiciele służb ratownictwa górskiego GOPR i TOPR przyjęli decyzję parlamentarzystów gorącymi brawami. Teraz ustawa trafi do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli senatorowie nie wniosą poprawek a taką mamy nadzieję, ustawa jeszcze w miesiącu lipcu trafi do podpisu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wejdzie w życie w trzy miesiące od daty podpisania. To duży sukces i ważne wydarzenie w historii GOPR i TOPR, zwieńczenie ponad dwuletnich prac nad ostateczną wersją ustawy.
Po raz pierwszy w historii naszego Państwa ustawa sankcjonuje i porządkuje funkcjonowanie i finansowanie służb ratownictwa górskiego. W pracach nad ustawą od ich początku aż do zakończenia uczestniczyli: Jacek Dębicki – Naczelnik GOPR, Jerzy Siodłak – Naczelnik Grupy Beskidzkiej GOPR i Mariusz Zaród – Naczelnik Grupy Podhalańskiej GOPR. Dziękujemy za wytrwałość, poświęcenie i skuteczność. Podziękowania kierujemy również do Kolegów z Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego i ich Naczelnika Jana Krzysztofa, do Członków Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia komisyjnego projektu ustawy pod przewodnictwem Piotra Van der Coghena, do pracowników Biura Legislacyjnego Sejmu – bez ich pomocy nic by z tego nie wyszło oraz pracowników Biura Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych Sejmu pod przewodnictwem Pani Ani Pilarskiej. Bez Państwa pomocy ta ustawa nie znalazłaby szczęśliwego finału. Mieliśmy okazję, w okresie prac nad ustawą, poznać wyjątkowych ludzi, ludzi którzy ponad swoje obowiązki zawodowe chcieli nam pomóc, rozumieli potrzebę stworzenia nowych regulacji prawnych zmieniających status ratowników górskich i zwiększających bezpieczeństwo w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich.

Jacek Dębicki – Naczelnik GOPR

Źródło: strona internetowa GOPR

Sejm uchwalił ustawę o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich

1 lipca 2011 r. Sejm uchwalił ustawę o bezpieczeństwie i ratownictwie w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich.

4 lipca ustawę przekazano Prezydentowi oraz Marszałkowi Senatu.

Ustawa dostępna jest na stronie internetowej Sejmu (wraz z informacją o pracach w komisjach).

dr Piotr Cybula

 

Przyrząd asekuracyjny do wspinaczki Petzl GRIGRI 2 nie jest bezpieczny

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe AMC A. Ciszewski & K. Śmiałek sp.j. powiadomiło Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, że przyrząd asekuracyjny do wspinaczki Petzl GRIGRI 2 nie jest bezpieczny.

Przedsiębiorca poinformował, że w przypadku oddziaływania na uchwyt przyrządu asekuracyjnego do wspinaczki Petzl GRIGRI 2 (wyprodukowanego przez francuską firmę PETZL INTERNATIONAL) zbyt dużej siły, może on ulec uszkodzeniu. W wyniku uszkodzenia uchwyt pozostaje w pozycji otwartej, co unieruchamia jego funkcję samoblokującą. Uszkodzony przyrząd będzie działać jak klasyczny przyrząd asekuracyjny bez funkcji samoblokującej, ale w przypadku potencjalnych błędów popełnionych przez osobę asekurującą, osoba wspinająca się może spaść.

Sprzedaż produktu GRIGRI 2 została wstrzymana, a zapasy skontrolowane według specjalnej, wewnętrznej procedury firmy. Ponadto producent wprowadził modyfikację przyrządu, która eliminuje ww. wadę.

Kontrahenci zostali poinformowani o zaistniałej sytuacji oraz wezwani do sprawdzenia produktów. Szczegółowe informacje dostępne są na stronie: www.petzl.pl.

Informacja o wadliwym sprzęcie została również przekazała do portali i prasy branżowej. Wymiana produktu odbywa się na koszt producenta/importera.

Niniejsza informacja nie stanowi nakazu wycofania produktu z rynku ani nakazu odkupienia od konsumentów w rozumieniu ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, ale stanowi realizację obowiązków producenta, o której mowa w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 oraz z 2007 r. Nr 35, poz. 215).

Przedsiębiorca, który uzyskał informację, że produkt wprowadzony przez niego na rynek nie jest bezpieczny powinien niezwłocznie powiadomić o tym Prezesa UOKiK. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z art. 33a. ust. 1 pkt 1 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, zagrożone jest karą pieniężną w wysokości do 100 000 zł. Sankcję tę nakłada Prezes Urzędu.

Źródło: strona internetowa UOKiK