„Przyjazna Polska” za 2.460 zł z VAT

Gminy uczestniczące w XIV edycji konkursu „Gmina Fair Play” mogą dodatkowo w specjalnej cenie 2460 zł brutto (w tym VAT 23%) ubiegać się o certyfikat w jednej z 9 certyfikacji tematycznych w ramach programu „Przyjazna Polska”.

Kredytobiorcy a klienci niewypłacalnych biur podróży

Na portalu Subiektywnie o finansach prowadzonym przez redaktora Macieja Samcika pojawił się w tym tygodniu artykuł pt. Rząd nie odpowiada za kłopoty kredytobiorców? A za wycieczkowiczów – jak najbardziej.

W artykule przywołane zostały orzeczenia odnoszące się do odpowiedzialności Skarbu Państwa w związku z niewypłacalnością biur podróży.

Prawne uwarunkowania turystyki górskiej – czy istnieje potrzeba zmian? – referat dr. Dominika Wolskiego

W dniach 7-9 października 2015 r. w Karpaczu odbędzie się w Karpaczu konferencja popularnonaukowa pt. „WCZORAJ, DZIŚ I JUTRO TURYSTYKI AKTYWNEJ I SPECJALISTYCZNEJ”. Jest ona organizowana prze PTTK.

Na konferencji tej dr Dominik Wolski przedstawi referat na temat Prawne uwarunkowania turystyki górskiej – czy istnieje potrzeba zmian? 

Więcej informacji o konferencji: PTTK.

Szósty wyrok zasądzający odszkodowanie od Skarbu Państwa w związku z niewypłacalnością Sky Club

Wczoraj Sąd Rejonowy w Warszawie wydał już szósty wyrok zasądzający odszkodowanie od Skarbu Państwa w związku z niewypłacalnością Sky Club sp. z o.o.

Powódka nie odzyskała całości zwrotu z posiadanego zabezpieczenia finansowego organizatora turystyki. Następnie wystąpiła wobec Skarbu  Państwa z pozwem o odszkodowanie w zakresie nieodzyskanej pozostałej kwoty. Podstawą żądania było to, że Skarb Państwa nie zapewnił powódce ochrony na poziomie wymaganym przez prawo unijne.

Do tego pory w prowadzonych przeze mnie sprawach jako pełnomocnika powodów Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia korzystnie rozstrzygnął 28 spraw – klientów: Sky Club, Aquamaris, Blue Rays, Alba Tour, Oriac (Summerelse) i Selectour&Telemac.

dr Piotr Cybula, radca prawny

Wybory to dobra okazja by zapytać polityków o turystykę

Wkrótce odbędą się wybory parlamentarne. Nie śledzę intensywnie kampanii, ale mam wrażenie, że problemy turystyki w hasłach wyborczych, czy szerzej w kampanii, pojawiają się rzadko, jeśli nie w ogóle.

A szkoda, bo okres ten jest bardzo dobrym czasem, aby zapytać o pewne podstawowe dla turystyki kwestie, takie jak np. pomysł na wprowadzenie regulacji odnoszącej się do szlaków turystycznych, czy zabezpieczenie finansowe organizatorów turystyki. Kiedyś, jeśli dobrze sobie przypominam, jedna z organizacji branżowych przy okazji innych wyborów pytała o „turystykę” poszczególne partie. Nawet jeśli nie uzyska się odpowiedzi, to i tak będzie to jakiś obraz sytuacji. W każdym razie można zawsze zainteresować kandydatów danym problemem, co później może zaprocentować.

Jeszcze jest nieco czasu, więc można byłoby spróbować (organizacje branżowe, media?).

Termin rozprawy a szkolenie pracowników (przypadek „Opola”)

Byłem dzisiaj w Opolu na rozprawie w sprawie przeciwko organizatorowi turystyki. W odpowiedzi na pozew organizator zawnioskował o przesłuchanie dwóch świadków związanych z biurem podróży. Ich przesłuchanie miało odbyć się dzisiaj.

Świadkowie w sądzie nie stawili się, za to organizator wysłał do sądu pismo. Z pismem tym sędzia zapoznał się dzisiaj. W piśmie tym – jak zrelacjonował sędzia – pozwane biuro podróży wnosiło o usprawiedliwienie nieobecności świadków. Jako przyczynę podało to, że zostali w dniu dzisiejszym skierowani na szkolenie.

Odległość z Krakowa do Opola to 182 km. Następny termin został wyznaczony pod koniec listopada.

Część klientów nie jest zadowolonych z realizacji umów przez biuro podróży. Część z nich decyduje się na skierowanie sprawy na drogę sądową. Wybierając biuro podróży warto też uwzględnić to, przed którym sądem może toczyć się ewentualna sprawa przeciwko organizatorowi turystyki. Obecnie mamy na rynku bogatą ofertę biur podróży. Są możliwości i sposoby aby  wybrać taką, która nie będzie powodowała konieczności występowania z pozwem przeciwko organizatorowi np. w Opolu, Łodzi czy Poznaniu. Taką, gdzie np. mieszkaniec Warszawy może pozwać biuro podróży przed sądem w Warszawie, a mieszkaniec Krakowa przed sądem w Krakowie. Ale o tym już może napiszę w innym wpisie.

„Cestovní právo“

6 października w Pradze odbędzie się spotkanie poświęcone promocji książki na temat prawa turystycznego: „Cestovní právo“, której autorami są: Klára Dvořáková i Renáta Králová.

Więcej informacji o spotkaniu: „Cestovní právo“.

Więcej informacji o książce: „Cestovní právo“.

Egipt na liście państwa w których może dojść do masowych mordów

Jak podaje portal Przegląd Prawa Międzynarodowego kilka dni temu Early Warning Project (Center for the Prevention of Genocide) opublikował najnowszą mapę ryzyka, która pokazuje, gdzie ich zdaniem może dojść do masowych zabójstw (Lista państw, w których może dojść do masowych mordów).

Na liście państw największego ryzyka znalazł się m.in. Egipt.

Czy ktoś się podszywa pod MSiT czy zapomniano, że założono konto na Twitterze?

Na Twitterze znaleźć można dwa konta MSiT.

Pierwsze, na stronie: https://twitter.com/MSiT_GOV_PL . Na tę stronę przekierowuje odnośnik do Twittera na stronie internetowej Ministerstwa Sportu i Turystyki.

Drugie, na stronie: https://twitter.com/msport_gov_pl?lang=pl Na stronie zamieszczone zostało godło naszego państwa a sama nazwa ministerstwa pojawia się jako: „Mińisterstwo Sportu i Turystyki” (pisownia zachowana). Ostatni wpis pochodzi z 30 października 2013 r. Informuje nas, że do igrzysk w Sochi (2014) pozostało 99 dni:

99 dni do

Inny problem to dwa konta na Facebooku. Z jednej strony mamy konto MSiT na stronie: https://www.facebook.com/Ministerstwo-Sportu-i-Turystyki-1546192872322727/timeline/ A z drugiej cały czas widoczne jest konto: „Katarzyna Kochaniak – Rzecznik Ministerstwa Sportu i Turystyki”: https://www.facebook.com/Katarzyna-Kochaniak-Rzecznik-Ministerstwa-Sportu-i-Turystyki-456484437745857/timeline/

Mamy więc dwa konta na Twitterze i dwa konta na Facebooku. Wcześniej na blogu kilkakrotnie zwracałem uwagę na problem konta na Facebooku (m.in. Dwie podpowiedzi dla min. Jędrzejczaka, czyli o potrzebie zmiany polityki informacyjnej MSiT).

Warto te informacje uporządkować.

Niewypłacalność OK TRAVEL SERVICES – pierwszy wyrok zasądzający odszkodowanie od Skarbu Państwa

Dzisiaj Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia wydał dwa wyroki zasądzające odszkodowanie od Skarbu Państwa w związku z niewypłacalnością biur podróży.

Pierwszy wyrok dotyczy biura podróży Sky Club. To już piąty wyrok w sprawie w której występowałem jako pełnomocnik powoda, w którym Sąd orzekł odszkodowanie od Skarbu Państwa w związku z jego niewypłacalnością i nieodzyskaniem przez klientów całości dokonanych wpłat z jego zabezpieczenia finansowego.

Drugi wyrok dotyczy biura podróży OK Travel Services. W tym przypadku jest to pierwszy wyrok o takim charakterze. Zgodnie z wymogami prawa unijnego klient w przypadku niewypłacalności organizatora turystyki powinien odzyskać całość dokonanej wpłaty ceny. W przypadku biura podróży OK Travel Services klienci nie odzyskali nawet „złotówki”. W moim przekonaniu stanowi to naruszenie prawa unijnego (art. 7 dyrektywy 90/314), co uprawnia poszkodowanych klientów do dochodzenia odszkodowania od Skarbu  Państwa. Podstawą żądania jest to, że nasze państwo nie przyjęło odpowiednich regulacji, które zmierzają do skutecznej ochrony klientów niewypłacalnych biur podróży na poziomie wymaganym przez prawo unijne.

Przypomnieć należy, że biuro podróży OK Travel Services ogłosiło niewypłacalność w połowie 2013 r. Najwięcej niewypłacalności biur podróży, kiedy klienci nie otrzymali w ogóle zwrotów, bądź otrzymali je jedynie w części, było w 2012 r. Przez rok nasze państwo niewiele zrobiło, aby sytuacja nie powtórzyła się w 2013 r.

O biurze podróży OK Travel Services było głośno także w związku z wątkiem „prokuratorskim”. W trakcie postępowania związanego z wydanym wyrokiem zwracałem uwagę, że kwestia ta powinna pozostawać bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż zabezpieczenie finansowe organizatora turystyki ze swojej istoty, jak również zgodnie z prawem unijnym, powinno działać gdy niewypłacalność dotknęła tak uczciwego, jak i nieuczciwego przedsiębiorcę.  Wyrok pokazuje, że Sąd przychylił się do tego poglądu.

Na Facebooku założyłem stronę poświęconą sytuacji klientów OK Travel Services.

Przedstawiany wyrok nie jest prawomocny. Roszczenia klientów tego biura podróży nie przedawniły się jeszcze, więc sprawa dochodzenia przez nich odszkodowań od Skarbu Państwa pozostaje otwarta.

Do tego pory w prowadzonych przeze mnie sprawach jako pełnomocnika powodów Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia korzystnie rozstrzygnął 27 spraw – klientów: Sky Club, Aquamaris, Blue Rays, Alba Tour, Oriac (Summerelse) i Selectour&Telemac.

dr Piotr Cybula