Monthly Archives: Październik 2016

Cytat dnia: „Najlepszą rekomendacją naszego standardu, jest zajęcie pierwszego miejsca w I edycji ogólnopolskiego plebiscytu: Hotel Przyjazny Rodzinie- w kategorii pensjonat”

Przed chwilą na stronie internetowej przedsiębiorcy świadczącego usługi hotelarskie przeczytałem taki tekst:

Najlepszą rekomendacją naszego standardu, jest zajęcie pierwszego miejsca w I edycji  ogólnopolskiego plebiscytu: Hotel Przyjazny Rodzinie- w kategorii pensjonat.

Ten konkretny obiekt jak się okazuje nie jest ani hotelem ani pensjonatem w rozumieniu ustawy o usługach turystycznych (taki wniosek można przynajmniej wyprowadzić z braku tego obiektu w Centralnym Wykazie Obiektów Hotelarskich). To z kolei oznacza, że przedsiębiorca ten w swojej działalności nie powinien posługiwać się tymi nazwami. Nawet w ten sposób jak czyni to wyżej. Gdy to robi popełnia np. wykroczenie, a nie jest to jedyna sankcja, którą można byłoby wskazać.

Sama idea przyznawania różnych certyfikatów zasługuje co do zasady na poparcie. Jeśli jednak przyznajemy je ze wskazaniem „hotel” czy „pensjonat”, to należałoby sprawdzić, czy rzeczywiście obiekt posiada status uprawniający do posługiwania się taką nazwą. Inaczej możemy wprowadzić klientów w błąd, a na tym ani organizatorowi konkursu ani przedsiębiorcy jak sądzę nie zależy.

 

Pierwszy „pełny” proces w sprawie kierowcy Ubera

Jak podaje portal Gazeta.pl, wczoraj w krakowskim sądzie odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie kierowcy Ubera. Kierowca ten wniósł sprzeciw od wyroku nakazowego. Sąd w tym trybie uznał go za winnego jazdy bez licencji i z zawieszoną działalnością gospodarczą. Z wyrokiem tym kierowca nie zgodził się i wniósł właśnie sprzeciw.

Do tej pory krakowskie sądy w trybie nakazowym wydały 24 podobne wyroki.

W sprawie prowadzonej przed krakowskim sądem kierowca reprezentowany jest przez adwokata. Uber choć nie jest stroną w sprawie, to zaoferował tę pomoc.

Sprawa krakowskiego kierowcy to wynik działań Urzędu Miasta Krakowa. Występująca w tej sprawie jako świadek urzędniczka otrzymała polecenie aby wykonała przejazd. W tym roku krakowscy urzędnicy wykonali 66 takich przejazdów.

Więcej w artykule: Pierwszy pełny proces w sprawie Ubera. Jaki wyrok zapadnie?

Polowanie zbiorowe w gminie Kołbaskowo

Gmina Kołbaskowo informuje:

bez-tytulu

 

 

Hilton współpracuje?

A dzisiaj Wojciech Kowalczyk – ekspert Polsat Sport i były piłkarz, pisze tak:

paw

Zapewne – c.d.n.

Nieprawidłowości w niewypłacalnym biurze podróży a odpowiedzialność Skarbu Państwa

W sprawach odszkodowawczych przeciwko Skarbowi Państwa strona pozwana często podnosi argument, że nieprawidłowości występowały po stronie niewypłacalnego biura podróży. W niedawnym wyroku Sądu Okręgowego z 28 lipca 2016 r., odnoszącym się do braku odpowiedniego systemu na wypadek niewypłacalności organizatora turystyki, sąd tak odniósł się do tego zarzutu (sygn. akt XXVII Ca 1129/16):

(…) nawet w razie wykazania przez skarżącego, że biuro podróży Aquamaris faktycznie w sposób nieprawidłowy wykonywało nałożone na nie obowiązki w zakresie gwarancji ubezpieczeniowej okoliczność ta nie zwalniałaby pozwanego z odpowiedzialności odszkodowawczej, bowiem należało przyjąć, że w takiej sytuacji pozwany nadal nie zapewnił skutecznych instrumentów zapewniających dostateczne zabezpieczenie umożliwiające zwrot nadpłaconych kwot oraz powrót konsumentów z podróży.

Min. Dawid Lasek i „Czerwony Baron”

Gdyby ktoś miał wątpliwości, jaki jest stosunek ministra Dawida Laska do polityki promocyjnej Świdnicy opartej na wizerunku niemieckiego lotnika nazywanego Czerwonym Baronem:

mysliwiec

 

Poseł Ireneusz Raś i „Turystka”

„Turystka” nie oszczędza nikogo. Tym razem dopadła posła Ireneusza Rasia. Na oficjalnym blogu Pan poseł tak się przedstawia:

3bez-tytulu

„Ochrona praw konsumentów na rynku usług transportowych” – konferencja, 16-17 grudnia 2016 r.

Katedra Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz Studenckie Koło Naukowe Ochrony Konkurencji i Konsumentów serdecznie zaprasza na organizowaną w dniach 16-17 grudnia 2016 roku w Toruniu, w Hotelu Filmar, ul. Grudziądzka 45, Międzynarodową Konferencję Naukową pt.  „Ochrona praw konsumentów na rynku usług transportowych”.

Konferencja poświęcona zostanie przede wszystkim zagadnieniom dotyczącym ochronie konsumentów w prawie publicznym i prywatnym (zakres podmiotowy, przedmiotowy, instytucje). Problematyka ta będzie rozpatrywana w kontekście regulacji polskiej oraz europejskiej w szczególności w zakresie praw pasażerów, przestrzegania praw konsumentów w przewozach lotniczych, kolejowych, autobusowych, taksówkowych oraz transporcie publicznym, zasad odpowiedzialności przewoźników, roli organów powołanych do ochrony konsumentów.

Obok wystąpień merytorycznych organizatorzy przewidują dyskusję z udziałem praktyków: sędziów, radców prawnych, adwokatów przedstawicieli samorządów terytorialnych, przewoźników.

Źródło: WPiA UMK w Toruniu

Projekt projektu ustawy o usługach turystycznych w listopadzie?

Jak podaje portal turystyka.rp, podczas niedawnego posiedzenia sejmowej podkomisji ds. turystyki dyrektor departament turystyki w Ministerstwie Sportu i Turystyki zapewniła, że w listopadzie prześle organizacjom branżowym projekt projektu ustawy o usługach turystycznych do skonsultowania. Następnie ma zostać zorganizowane spotkanie, na którym odbędzie się na jego temat dyskusja.

Branża się niecierpliwi. I słusznie.

Powoli zaczynają się pojawiać pytania o implementację nowej dyrektywy turystycznej. I bardzo słusznie.

Mija prawie rok, a w tym czasie na prawdę niewiele się działo. Oczekiwania branży są spore, a dyskusji na razie niewiele.

Z pewnością temat będzie się pojawiał podczas zbliżającego się Kongresu Turystyki Polskiej. Szkoda jedynie, że problematyce tej nie poświęcono oddzielnego panelu.