Jak podaje „Rzeczpospolita”, jeden z sądów, rozpatrując sprawę w II instancji wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym tzw. „zmarnowanego urlopu” (sygn. III CZP 79/10). Chodzi o rozstrzygnięcie, czy klientowi biura podróży z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy o imprezę turystyczną przysługuje zadośćuczynienie pieniężne za szkodę niemajątkową. Dotychczasowe orzecznictwo w tej kwestii nie jest jednolite. Tymczasem Europejski Trybunał Sprawiedliwości w głośnym wyroku z 2002 r. w sprawie Leitner orzekł, że na gruncie dyrektywy 90/314 pojęcie szkody obejmuje także szkodę niemajątkową. Tym samym ustawodawcy krajowi w swych porządkach prawnych powinni zapewniać konsumentom możliwość realizacji roszczeń w przypadku szkód niemajątkowych powstałych na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.
Informacja o pytaniu prawnym za: I. Lewandowska, „Czy będzie rekompensata za zmarnowany urlop”, http://www.rp.pl/artykul/212825,517363_Rekompensata_za_zmarnowany_urlop.html
Informacja o
PRAWO TURYSTYCZNE 