W Dzienniku Gazecie Prawnej z 17 marca 2011 r. ukazał się wywiad z Michałem Galejczukiem pt. Turystyka czeka na nowy VAT.
W artykule poruszona została problematyka związana z zaskarżeniem przez Komisję Europejską do Trybunału Sprawiedliwości procedury marży stosowanej przy opodatkowaniu usług turystycznych.
Poniżej zamieszczam komentarz do tej wypowiedzi otrzymany od Wojciecha Pożogi:
Niestety artykuł jest napisany bez znajomości tematu. Jak ustalił NSA w sprawie I FSK 1874/08 jeśli faktura pierwotna była nieprawidłowa już w momencie jej wystawiania, a faktura korygująca została wystawiona w celu podwyższenia zaniżonej kwoty podatku, to korektę należy rozliczyć w miesiącu wystawienia faktury pierwotnej. W przypadku gdy faktura pierwotna była wystawiona prawidłowo, a konieczność wystawienia faktury korygującej wiązała się z okolicznościami, które zaistniały już po dokonaniu pierwotnej sprzedaży, korektę rozlicza się na bieżąco. Dotyczy to np. podwyższenia ceny po wystawieniu faktury. Nadto art. 119 ust. 2 ustawy o VAT stanowi iż marżę wylicza się poprzez działanie matematyczne. Jest to zatem wynik różnicy pomiędzy odjemną (kwotą należności, którą ma zapłacić nabywca usługi), a odjemnikiem (ceną nabycia usług przez podatników VAT od innych podatników tego podatku dla bezpośredniej korzyści turysty). Z tej przyczyny marża może być zarówno kwotą dodatnią, jak i kwotą ujemną a sprawa nie budzi żadnych kontrowersji brak więc uzasadnionych podstaw do wystąpienia Komisji do TSUE.
dr Piotr Cybula
PRAWO TURYSTYCZNE 
Pingback: „Turystyka czeka na nowy VAT” – Dziennik Gazeta Prawna « Prawo i Turystyka
Ktoś tu chyba nie przeczytał ze zrozumieniem. Problem w tym, że nie sposób liczenia marży jest powodem wystąpienia Komisji, lecz jej stosowanie w określonych sytaucjach.
W sytuacjach których rozstrzyga bezpośrednia korzyść, stad brak uzasadnionych podstaw prawnych do wystąpienia Komisji do TSUE. Nadto na problem można też spojrzeć z punktu widzenia zasady stand still i potraktowac schema VAT marza między przedsiębiorcami jako obowiązujący przed 1 maja 2004 stad zakaz pogarszania na gorsze. Jak wyjaśnił w sprawie klauzuli stałości WSA we Wrocławiu w sprawie o sygn.akt I SA/Wr 1892/07 obecny art. 176 Dyrektywy 112 oznacza iż Państwa Członkowskie mogą utrzymać wszystkie wyłączenia przewidziane w prawie krajowym na dzień przystąpienia do UE.
Skoro schemat VAT marża obowiązywał między podmiotami prawa handlowego na terenie RP w dniu 30 kwietnia 2004 nie ma powodu aby miał nie obowiązywać także dziś. Rozstrzyga bowiem bezpośrednia korzyść Turysty która jest dobrem chronionym i najwyższą wartością także dla prawodawcy unijnego.
Nie zgadzam się z Panem Wojtkiem Pożogą, nie osobą kompetentną do wypowiadania się w tej kwestii, tutaj wypowiedzieć się powinien radca prawny.
Także jestem zdania w tych tematach powinny wypowiadać się osoby kompetentne, jakimi kompetencjami może pochwalić się Pan wojtek Pożoga.